Odszkodowanie za nutellę

djfafa
napisał/a: djfafa 2012-05-07 20:24
http://www.pro-test.pl/news/182696,0/Reklama+wprowadzaj%C4%85ca+w+b%C5%82%C4%85d_Odszkodowanie+za+Nutell%C4%99.html
napisał/a: ~Anonymous 2012-05-07 20:52
Ostanie czasy bardzo posmakowała mi nutella jak nigdy mogę ją wcinac ze słoiczka łyżeczką ;)
Pamiętam jak było głośno w sprawie reklamy RED BULI -pij red bull doda Ci skrzydeł;PPPodobno ktoś też chciał zaskarżyc czy może to zrobił ,że taka reklama i zachęta po wypiciu cudownego enerdzika może zle byc odebrana przez nielicznych i mogliby spróbowac po nim latać;)Dlatego troszeczke zmienili reklame w której nikt już po nim nie lata i nie dodaje skrzydeł;)
napisał/a: wikam2 2012-05-07 21:12
No i super, że płacą niech płaci każdy kto celowo wprowadza konsumenta w błąd ( tak, tak wiem - reklama, marketing rządzi się swoimi prawami) ale nie rozumiem jak ktokolwiek może zaufać reklamie...
napisał/a: ognista4 2012-05-07 21:28
moja mama okropnie wkurza się jak widz reklamę nutelli, mówi, że to jest promocja nadwagi i próchnicy u dzieci;/ ja zaś jestem tego samego zdania co ty wikam. dobry produkt nie musi się reklamować
djfafa
napisał/a: djfafa 2012-05-08 07:53
Niedługo takie reklamy nie będą możliwe. UE właśnie zakończyła proces rejestracji oświadczeń żywieniowych, czyli jeżeli producent zamieści w reklamie zwrot typu: jest zdrowy bo...... to będzie musiał to udowodnić badaniami. Czyli w skrócie znikną reklamy mówiące że np. Actimel wzmacnia odporność, bo jak wiemy nie jest to prawdą i w USA koncern Danone dostał karę i zakaz takiej reklamy gdyż badania na które się powoływali nie miały żadnej wartości naukowej.
napisał/a: wikam2 2012-05-08 10:09
Nie wiedziałam o tym ale to b. dobrze!
Daj link ;)
Taki "reżim" dot. tylko reklam związanych z żywnością?
djfafa
napisał/a: djfafa 2012-05-08 10:27
Tutaj masz ogólne info:

http://europa.eu/legislation_summaries/consumers/product_labelling_and_packaging/l21306_pl.htm

A to wygląda tak:

"Po złożeniu wniosku przez Gencor Pacific Inc w dniu 10 listopada 2009 r. na mocy art. 13 ust. 5 rozporządzenia
(WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem etanolo-wodnego ekstraktu z Caralluma fimbriata (Slimaluma®) wspomaganie zmniejszenia
masy ciała (pytanie nr EFSA-Q-2010-00029) ( 1 ). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Slimaluma® pomaga zmniejszyć masę ciała”.

Odpowiedź:

W dniu 12 maja 2010 r. Komisja i państwa członkowskie
otrzymały opinię naukową Urzędu, który stwierdził, że na podstawie przedłożonych danych nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem
Slimaluma® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie
na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

Całość: http://www.pis.gov.pl/userfiles/file/akty_prawane_2/2011-432_pl_o%C5%9Bwiadcz.pdf

Większość zmian które były do tej pory były hasłami które chcieli zastrzec producenci suplementów diety, obecnie taki obowiązek będą mieli również producencji żywności, zmiany te mają wejść w 2013 a EFSA zbadała kilka tysięcy oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych i teraz aby reklamować coś że jest zdrowe trzeba będzie to udowodnić.
napisał/a: ognista4 2012-05-08 18:37
dla mnie i tak wszystkie reklamy są "pałoryjne" tak zryją pałę że i tak kupisz;))
djfafa
napisał/a: djfafa 2012-05-08 19:04
ognista napisal(a):dla mnie i tak wszystkie reklamy są "pałoryjne" tak zryją pałę że i tak kupisz;))


Akurat jak to do mnie, to masz pach pecha bo jestem wyjątkowo oporny na reklamę i kupuje produkty dobre jakościowo nawet jak są no name oraz kupuje te reklamowane tylko wtedy kiedy naprawdę widzę że są dobre/zdrowe.
djfafa
napisał/a: djfafa 2012-05-26 20:23
Tutaj to o czym pisałem wcześniej:

Dzisiaj rano zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE rozporządzenie nr 432/2012 ustanawiające wykaz dopuszczonych oświadczeń zdrowotnych dotyczących żywności, innych niż oświadczenia odnoszące się do zmniejszenia ryzyka choroby oraz rozwoju i zdrowia dzieci.

Od 14 grudnia 2012 oświadczenia ocenione i nie zawarte w liście dozwolonej będą zabronione (z nielicznymi wyjątkami). Pozostałe oświadczenia generyczne w tym zawarte na liście do oceny (w szczególności dotyczące substancji botanicznych) będą nadal korzystały z okresu przejściowego. Ocena przez EFSA oświadczeń botanicznych prawdopodobnie nie dojdzie do skutku w tym roku.

Źródło: http://www.krsio.org.pl/site/2,389
napisał/a: Scüty 2012-05-27 07:26
A pamietacie reklamę łódki bols Kto nie chciał zostac marynarzem i pływac taka łódką po swiecie
djfafa
napisał/a: djfafa 2012-06-06 21:26
Niestety w dniu w wczorajszym European Food Safety Authority ogłosiła że bakterie L. Casei nie wpływają na zapobieganie chorobom gastrycznym, więc zapewne do końca roku i z Europy znikną reklamy mówiące o wręcz cudownych właściwościach Actimela czy Activi. Przypomnę od grudnia tego roku reklamy mówiące o wpływie danego składnika na zdrowie człowieka nie mogą zawierać nie prawdziwych danych.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2723.htm